Commenti a: Intervista all’assessore comunale ai lavori pubblici Patrizio Lodato

Di: huge

Wed, 15 Apr 2009 11:45:32 +0000

@Fabrivit, io non sono pro-Cariboni, ma pro rapidità e certezza nel riprendere i lavori. Se legalmente non c’è nulla di male nel riaffidare l’incarico a loro e se forniscono le adeguate garanzie, non vedo quale sia il problema. Perché da quel che dici sembrerebbe che, viste le difficoltà che hanno avuto, adesso non sia più possibile fidarsi di loro, ma questo allora non vale solo per il comune di Palermo, a questo punto nessuno dovrebbe più affidargli alcunché. Mi sembra una presa di posizione un po’ esagerata. Certo, “domani” potranno sempre rientrare in crisi, ma se “oggi” forniscono le necessarie garanzie non vedo perché escluderli.

Ovviamente tutto ciò supponendo che legalmente ne abbiano diritto. Tu sostieni che la riapertura della contrattazione sia una truffa, visto che avendo rescisso il contratto, adesso, sono una ditta come un’altra. Immagino sia solo una tua opinione, perché non credo che altrimenti il comune avrebbe intrapreso la strada del riaffidamento. Altrimenti chissà quanti ricorsi e controricorsi.
Se invece fosse proprio come dici tu, allora sarei d’accordo col nuovo bando o con l’affidamento alla terza ditta in gara.

Di: Fabrivit

Wed, 15 Apr 2009 10:44:58 +0000

Prima considerazione:
Quando si fa un bando, al bando non risponde un solo soggetto privato ma diversi, come nel caso del sottopasso di via perpignano. La legge fortunatamente, in casi come quello che si è venuto a verificare da noi, prevede la possibilità, visto che il bando è perfettamente valido, di potere avviare con quella che viene definità “second best”, ovvero la seconda scelta migliore dopo il vincitore, una trattativa per adeguare il proprio progetto a quelle che sono le esigenze dell’amministrazione. Questo è dovuto proprio al fatto dell’inadempienza della Carboni e alla presenza di altri offerenti. La Carboni era già la seconda, ma nulla osta di optare per la terza scelta e risparmiare comunque tempo.
Per me, da giurista, la riapertura della contrattazione con la Carboni equivale a una truffa. Perchè? semplicemente perchè il comune nel momento in cui ha deciso di rescindere definitivamente il contratto con la Carboni, ha tagliato fuori la Carboni da quella gara. La Carboni adesso è un soggetto come un altro, anzi ha degli aggravi perchè è incorsa in responsabilità contrattuale. In parole povere adesso la carboni non ha alcun dirtitto a essere considerata un interlocutore privilegiato, e inoltre ormai non credo offra le garanzie che altre imprese sane possono offrire.
Chi ce lo dice che domani la Carboni non entra di nuovo in crisi e blocca nuovamente i lavori?
Gia si era chiuso un occhio, o forse più, dopo la prima aggiudicazione
http://www.mobilitapalermo.org/mobpa/2008/08/19/sottopasso-perpignano-e-raddoppio-ponte-corleone-si-ricomincia-da-zero/
lo dice lo stesso Portacarbone nel link sopra: “Quando si rilascia il bando, tra i requisiti richiesti ci sono anche una serie di punti che riguardano l’aspetto economico della ditta….o il comune non “ha visto” nessuna anomalia oppure la ditta ha dichiarato il falso, oppure chissà cos’altro.” Come si fa a fidarsi? Meglio un nuovo bando o come penso sia assolutamente necessario per non perdere ulteriore tempo optare per la third choice.

Seconda considerazione:
Io Non mi lamento a prescindere. Non dobbiamo ringraziarli perchè finiscono i lavori per cui sono stati pagati. E non dobbiamo essere contenti dei ritardi. L’impresa quando partecipa a un concorso indica il tempo necessario per il completamento dell’opera e quando lo fa si lascia i tempi molto dilatati proprio nel caso di problemi che possono sempre esserci. esempio: L’opera si può completare in un anno e 6 mesi, come termine dei lavori si mette sempre 2 anni, proprio perchè gli imprevisti ci sono sempre. So benissimo che completare l’opera non vuol dire aprirla, perchè ci sono duemila controlli da fare (sicurezza incendi, staticità e così via) ma ad oggi, 15 aprile 2009 l’opera non è completata. Come ho già detto non mi lamento tanto del ritardo, quanto dello sbandiaramento, dei proclami politici che son ormai stanco di sentire.

Di: huge

Wed, 15 Apr 2009 10:03:31 +0000

Io trovo la scelta dell’amministrazione comunale di provare a riaffidare i lavori alla Cariboni, previa verifica di determinate garanzie, una scelta assolutamente logica e azzeccata. Come ha detto Paco, la priorità è riuscire a far ripartire i lavori il più rapidamente possibile e senza costi aggiuntivi, cosa impossibile se si dovessero riappaltare le due opere. Non capisco poi quest’atteggiamento nei confronti della Cariboni. Hanno avuto dei problemi finanziari, ok, ma è una cosa che purtroppo può accedere. Sfortuna ha voluto che accadesse con un’opera appaltata a Palermo. Se adesso però dimostrano di aver superato le difficoltà finanziarie e danno le necessarie garanzie che non ci saranno nuovi intoppi simili, non vedo cosa ci sia di male nel riaffidargli i lavori. Dal punto di vista tecnico sono un’impresa più che seria e con esperienza alle spalle, visto che hanno lavorato anche ad altre importanti opere. Per cui spero proprio siano in grado di riprendere in mano i cantieri, così almeno diamo una smossa a questa situazione d’empasse.

Di: freddie80

Wed, 15 Apr 2009 07:36:08 +0000

Non capisco questo lamentarsi continuo e a prescindere. I lavori sono stati fermi quasi 6 mesi causa reperti trovati sottoterra. Se finiscono con 2 mesi di ritardo secondo me li dobbiamo pure ringraziare. Altri piccoli ritardi si sono registrati questo inverno, quando le piogge hanno spesso allagato i locali e rallentato i lavori, chiedete a quel ragazzo che nel cantiere ci lavora.

Di: Paco

Tue, 14 Apr 2009 21:10:05 +0000

per quanto riguarda il sottopasso perpignano, ridare l’appalto alla Cariboni vorrebbe dire risparmiare un sacco di soldi ma soprattutto con un nuovo bando non vedremmo lavori per altri 3 anni minimo

Di: Paco

Tue, 14 Apr 2009 21:08:30 +0000

@ Fabrivit, l’assessore non è tutti i giorni in cantiere, riferisce quello che gli riferiscono, in ogni caso sono passate 2 settimane dal 31 marzo, non 2 mesi

completare l’opera non vuol dire aprirla alle auto, l’apertura alle auto non era prevista per il 31 marzo, ma la fine dei lavori si

considerate poi i classici tempi tecnici di verifiche, controlli ed autorizzazoni varie, l’apertura del parcheggio potrebbe essere per l’estate quando partirà l’altro cantiere in piazza sturzo

Di: Fabrivit

Tue, 14 Apr 2009 20:04:37 +0000

Per carità, infatti io incrocio le dita per via perpignano, ho i miei serissimi dubbi che possa partire entro un termine ragionevole. Semplicemente trovo ridicolo il solo pensare di riavere come interlocutore qualcuno che finora ha fatto perdere il tempo. Per il parcheggio: c’è chi dice “chi si accontenta gode”. Io non mi accontento, non godo pretendo sempre di più perchè quelle opere non le stanno facendo coi soldi del principe di rocca pinnuzza, ma con i soldi di tutti noi, quindi bisogna pretendere il rispetto dei termini.
Comunque quello che più mi fa girare i cabbasisi è la presa in giro, non il ritardo. Se diceva “ci scusiamo con la cittadinanza ma non possiamo rispettare i tempi” ci faceva una figura migliore e le scatole magari mi giravano di meno. L’amministrazione non è la prima volta che dice bugie sui tempi, ti voglio ricordare il countdown per lo svincolo “Da vinci”? E meno male che dallo zero alla fine non si è aspettato tantissimo, ma come dice un comico…Robe che fanno girare gli ammenicoli!!!

Di: Federico II

Tue, 14 Apr 2009 19:49:52 +0000

Fabrivit, anche a me piacerebbe avere tutte le opere pronte nei tempi previsti, ma in Italia e in Sicilia già è tanto se il ritardo è di due mesi. Se ti informi bene, ci sono opere che non sono mai partite o che sono state bloccate e non sono mai ricominciati i lavori.

Di: antony977

Tue, 14 Apr 2009 19:47:02 +0000

Concordo con Fabrivit…..e ti annuncio la pubblicazione di una rubrica molto interessante che è praticamente pronta
Svergognare si!

Di: Fabrivit

Tue, 14 Apr 2009 19:41:38 +0000

Il ritardo non è giustificato, visto come sono andati a finire gli scavi archeologici! Ma perchè bisogna sempre e comunque trovare una giustificazione a tutto? Il ritardo non è giustificato perchè i ritrovamenti sono stati fatti nella fase di scavo, alias 2 anni fa, peccato che l’annuncio della fine dei lavori sia di 2 mesi fa, e in questi 2 mesi non è stato trovato nulla. Se c’è da obiettare troviamo delle obiezioni logiche e concrete. Questo è semplicemente volere fare quello che mia nonna definisce “Betta Contrariusa”. Non c’è motivo per questo ritardo se non un puro e semplice volere fare uno slogan elettorale per le imminenti europee d aparte dell’assessore.