Anch’io confermo il complessivo miglioramento della “situazione” di via Maqueda. A parte i tanti padiglioni installati, ho pure notato una maggiore presenza di Vigili Urbani ai “varchi d’attraversamento”. Segnalo, però, la precaria sistemazione dei fili elettrici che consentono l’illuminazione dei padiglioni dei venditori: semplicemente stesi a terra, non sono in nessun modo protetti, né segnalati (lo scrivo per personale esperienza: ho inciampato in uno di essi e solo per buona sorte non devo lamentare conseguenze). Non sarebbe forse il caso che gli attuali gruppi elettrogeni venissero sostuiti da “contatori” provvisori e che l’alimentazione elettrica delle postazioni commerciali fosse “aerea”? O – per puro caso s’intende! – taluni di tali commercianti erano lì abusivamente?

GALLERIA DELLE VITTORIE

La Galleria delle Vittorie di Palermo – costruita fra il 1933 e il 1935 dalla ditta Bonci-Rutelli (la stessa che costruì il cine-teatro “Finocchiaro”) è parte integrante del “risanamento” del medievale (residuale) rione della Conceria.

Tale “risanamento”, compiuto fra gli anni ’29 e ’32 dello scorso secolo, che portava a termine due precedenti “sventramenti” (1887-1889 e 1903-1908), si risolse nell’area oggi compresa tra le vie Bandiera, Maqueda, Venezia e Roma che venne in massima parte occupata da edifici opinabilissimi sotto il profilo estetico, ma senza dubbio sconsiderati e “sconcertanti” dal punto di vista volumetrico.

Peraltro nel corso di tale “risanamento” fu pure delittuosamente rasa al suolo la cinquecentesca Santa Maria della Volta, collegata a via Maqueda da una scalinata di ventritré gradini, cosicché era popolarmente appellata come “‘a Maronna ri vintitrì scaluna” (sorgeva, più o meno, in prossimità dell’attuale incrocio di via Napoli con via Maqueda).

Si tenga anche conto che tale “risanamento” fu una delle concause del disastroso alluvione che sconvolse Palermo nei giorni 21,22 e 23 febbraio 1931; le fondamenta degli edifici di tale area e l’oggettiva “diga” costuita dal “taglio” di via Roma (1894-1898) impedirono il naturale deflusso delel acque meteoriche verso il mare (e nulla, per inciso, ci rassicura che ciò non possa nuovamente accadere).

Anche la Galleria delle Vittorie – al cui destino, molti sembrano irrazionalmente affezionati – non emerge dal giudizio di complessiva mediocrità di tutta l’area su cui insiste. Opera retorica e ridondante, non solo non è minimamente accostabile alle gallerie di Milano e Napoli, ma è anche uno scadente esempio del “neoclassicismo semplificato” (architettura fascista) che pure ha prodotto opere significative (si pensi, ad esempio, a Palermo, al Palazzo delle Poste, per quanto anch’esso edificato, fuori contesto, dopo la “vandalizzazione” del settecentesco Palazzo Monteleone).

Verò è che la Galleria delle Vittorie è stata definitivamente “abbandonata” negli anni ’90, ma essa – a causa degli scadenti materiali utilizzati per la sua realizzazione – cominciò a dare “problemi” sin dai primi anni ’60 (distacchi di paramenti murari e cedimento di talune parti di copertura). Mi auguro, dunque, che nessuno pensi oggi al suo “restauro” in termini filologici (francamente spropositato in relazione all’intrinseco valore del manufatto), ma che ci si limiti ad un sobrio intervento conservativo.

Quanto al suo pubblico riutilizzo (la proprietà è – elemento non marginale – privata) non credo che si possa essere, in via di principio, contrari. Ma, ovviamente, ciò avrebbe un senso solo se esso fosse pensato come qualcosa di molto diverso dal “suk” che era alla fine degli anni ’80 e che, di certo, non fa parte dei migliori ricordi di chi può averne (per ragioni, ahinoi, anagrafiche) memoria.