Commenti a: Rinasce dalla cenere piazza San Nicolò degli Scalzi

Di: palermo88

Sat, 06 Feb 2010 18:09:44 +0000

all’interno di una città antica molto più di roma e piena di storia… di popolazioni che si sono susseguite nel corso della storia non si possono materialmene costruire dei grattacieli moderni
1)perchè sarebbe di cattivo gusto
2)risuterebbe poco armonioso
3)i coni d’ombra che genererebbe un grattacielo di 60 piani sull’intero centro storico.
ma poi è come dire di costruire una grattacielo accanto al colosseo,a piazza san marco, perchè no magari adiacente alla torre di pisa in piena piazza dei miracoli ma ve lo immaginate?
andrebbe fatto un riqualifica delle aeree degradate.
va inoltre ricordato che Barcellona prima delle olimpiadi o mondiali non ricordo esattamente era una città abbandonata a se stessa
che Parigi e Londra non hanno lo stesso bilancio della città di palermo.
va inoltre detto che a Palermo non si vedono eventi di importanza internazionale dai mondiali per cui non possiamo vantare di ingenti risorse finanziarie per cui io per adesso mi accontenterei del restauro.Poi passere a costruire enormi grattacieli ma in periferia…vorrei ricordare che londra non è cosi maestosa e armoniosa come qualcuno vuole far credere che i grattacieli non sono in pieno centro ma a leeverpool street che in una città che conta sette milioni di abitanti non hanno nemmeno un viale, che il megaschermo a piccadilly circus è una finta imitazione di time square di new york.

Di: MAQVEDA

Sat, 30 Jan 2010 20:02:53 +0000

Dimenticavo, per me il Center Pompidou è orribile. Gli edifici moderni che trovo belli sono ben altri.

Di: Athon

Fri, 29 Jan 2010 10:58:00 +0000

L’identità di una città va preservata e potenziata negli aspetti positivi. Non condivido il pensiero di chi guarda ad altra città come modello assoluto. A Palermo costruirei pure i grattacieli e mi entusiasmerei se vedessi sorgere quartieri ultramoderni, però il CENTRO STORICO E’ SACRO. Come MAQVEDA sarei d’accordo per esempio a demolire tutti i palazzoni dell’area sud della città, amaro frutto del Sacco di Palermo.

Di: Athon

Fri, 29 Jan 2010 10:46:18 +0000

Quoto MAQVEDA senza alcun dubbio. Sottoscrivo tutto quello che ha detto. A Londra, solo per fare un esempio, se lo sognano il centro storico di Palermo o di altre città d’arte d’Italia. Non è un caso che il nostro Paese sia quello con il maggior numero di patrimoni dell’Umanità riconosciuti dall’Unesco. Aggiungo, per chi non ne fosse al corrente, che la Sicilia è la regione d’Italia più presente nella lista stilata dell’Unesco, a pari merito con la Toscana. Con molta probabilità raggiungeremo il primato assoluto perchè da qualche anno è in discussione anche l’eventualità di iscrivere il centro storico della città di Palermo, e numerosi monumenti del trapanese: Erice, Mothia e Segesta (le terre degli Elimi), nonchè il Castello della Colombaia di Trapani e il sito geologico Scala dei Turchi.

Di: MAQVEDA

Thu, 28 Jan 2010 21:26:15 +0000

@Alberto, su questo punto sono daccordo, con te, ma le soluzioni che proporrei sono differenti. Il centro storico, proprio per la sua struttura, per la sua trama di vicoli e vicoletti medioevali, piazze raramente ampie, con pochi viali degni di essere definiti tali per una questione di ampiezza e lunghezza (solo 3), poco si presta a contenere un eccessivo numero di servizi. Non mi riferisco a banche o attività commerciali, che difficilmente immagino aprirebbero distanti da via Maqueda, corso Vittorio Emanuele e via Roma, ma alle centinai di uffici regionali, provinciali e comunali che sono ospitati in poco adeguate sedi storiche. Il risultato è che il centro già di per se congestionato da auto e attività di vario tipo, si ritrova sommerso dalle auto dei vari assessori (eclatante il caso di piazza Pretoria e Bellini) e impiegati di vari uffici, con buona pace di residenti e di chi per vari motivi giornalmente fruisce della città vecchia. La soluzione qual’è? Creare il tanto discusso centro direzionale della Regione Siciliana in modo da dirottare tutti questi uffici (con relativi impiagati e relative macchine, e non credo siano pochi) nel cuore moderno della città, dove vuoi o non vuoi la viabilità è di ben altro livello, ben più adatta a sostenere grandi afflussi di mezzi e persone e lasciare al centro storico attività meno di “massa”. Sarei daccordo solo a mantenere le storiche sedi di palazzo delle Aquile e palazzo Comitini, poi tutti via. Io sono convinto che razionalizzare questa città non è impossibile, bisognerebbe solo avere persone capaci tra chi ci governa.

Di: antony977

Thu, 28 Jan 2010 20:40:20 +0000

Maqueda, sei un grande

Di: AlbertoDaidone

Thu, 28 Jan 2010 19:23:03 +0000

Non riuscirei mai ad essere più chiaro di come sono stato. Certo non sono un professore, ma penso che tra noi ci sia una netta differenza culturale.

Aggiungo solo un dato. In paesi come Francia o Italia il turismo contribuisce al pil di questi paesi in una percentuale che gira attorno al 5%. In Grecia o in Spanga la percentuale sale un po’ … ma li infatti c’è una disoccupazione che non ha paragoni nel resto d’europa e un industrializzazione molto più limitata.

Mi dispiace non essere stato capito, ma mi è rimasta una curiosità: in questa città i soldi come intendete portarla? Perché alla fine il succo del mio discorso è quello e io credo che un centro storico troppo “annegliato” sia una grossa penalità… ripeto… a meno che non trasferiamo banche ed uffici altrove.

Di: Antonio Beccadelli

Thu, 28 Jan 2010 18:36:10 +0000

Concordo – in massima parte – con gli interventi di MAQUEDA. Rispetto al cosiddetto ripristino (cioè, ci siamo intesi, l’intera ricostruzione di un manufatto in gran parte perduto o irrecuparabile) “filologico” ho, però, più di qualche dubbio.

Ad esempio, per citare ancora una volta l’”area Quaroni”, penso che sia un po’ “folle” ritenere di di potervi ricostruire sopra “filologicamente” la bombardata chiesa di S. Croce e annesso cimitero cinquecentesco; d’altronde anche l’idea di edificarvi un palazzo “ipermoderno” dalle sconsiderate (e “palazzinare”) volumetrie non mi parrebbe granché (nel caso in ispecie, l’unica cosa sensata sarebbe – a mio modestissimo avviso – consolidare ed evidenziare i pochi resti dell’edificio di culto citato e aprire alla pubblica fruizione tutta l’area sistemandola “a verde”).

Diverso sarebbe, invece, per fare un altro esempio, il restauro (o ripristino?) filologico della semifacciata destra di Palazzo Ugo delle Favare in piazza Bologni, con l’unica accortezza di rendere (anche cromaticamente) percepibile la differenza fra il “nuovo” e l’originale.

Esprimo, in ultimo, per quel pochissimo che può valere, il mio totale dissenso rispetto a chi vede in un intelligente recupero del particolarissimo centro storico di Palermo un ostacolo alla “modernizzazione” della città. Vuoi vedere che anche gli anni del “sacco edilizio” (anni ’50-’70) e la pianificata distruzione di tantissime costruzioni in Stile Floreale sono state opera di illuminati, ancorché incompresi, mecenati?

Di: grillo79

Thu, 28 Jan 2010 14:16:53 +0000

perchè è sia fonte di ricchezza economica per gli introiti legati al turismo che non è poi così di nicchia come dice Alberto (io vedo in giro turisti di tutte le fasce d’età, razza, cultura) e fonte di ricchezza culturale di una città e un popolo che (aimè) di cultura non ne masticano poi tantissima…
ovunque ci invidiano centri storici e vogliamo cambiarli x far muovere meglio merci e persone??? nelle nazioni civili avremmo un centro come un gioiello (andete a quardare Bruge in Belgio x esempio o le città tedesche, olandesi, scandinave)
e non è che in questi luoghi manchino rapporti commerciali o mobilità delle genti, tutt’altro
solo che hanno saputo coniugare vivibilità urbana, salute, economia

o mi sbaglio?

Di: Argo

Thu, 28 Jan 2010 14:12:33 +0000

Alberto, più leggo i tuoi interventi meno ti capisco.
“Nessuna grande società occidentale ha mai fondato la propria ricchezza sul turismo” dici, come la mettiamo con la Francia allora? E’ il paese più visitato ed il turismo è una delle sue industrie più fiorenti. Italia e Spagna seguono a ruota liera (in Europa) ed anche in questi paesi il turismo frutta milioni e milioni di euro.
Intere città di questi tre stati sono state ricostruite interamente dopo l’ultimo conflitto mondiale ed i loro centri storici ripristinati integralmente.
Hai idea di come fosse ridotta Firenze ad esempio? Lo stesso campanile di S. Marco a Venezia è crollato il secolo scorso ed è stato immediatamente ricostruito.
I centri delle città d’arte devono essere tutelati a mio parere, anche con il ripristino tipologico o filologico, saranno pure falsi storici ma è ciò che ci serve.
C’è spazio nelle periferie per le sperimentazioni delle audaci opere figlie dell’architettura contemporanea.