Sondaggio: “Quale priorità per Palermo?”

Personalmente mi sono espresso per “un grosso intervento mirato all’ambiente”; sono però convinto che la “questione verde” a Palermo richieda – ancora una volta – di ragionare in termini di ordinarietà-legalità. Non dovrebbe essere “ordinaria” la cura del verde già esistente? Non dovrebbe essere sanzionato (ecco la legalità) chi lo distrugge, per banale vandalismo o per proprio meschino tornaconto?

Faccio due esempi.

Una decina d’anni fa su un lato di via Serpotta (tra via La Mantia e la via Veneziano) vennero piantati degli “alberi fiamma” (non ricordo il nome botanico); ebbene, allorché avevano già raggiunto dimensioni ragguardevoli (erano alti circa 5 metri) furono abbattuti (credo da dipendenti comunali) perché, da quel che si è potuto capire, tali alberi “incentivavano” (sic!) i furti d’appartamento. Al posto di tali alberi vennero posti a dimora degli olenadri che, però, furono prestissimo abbattuti da… chi non voleva rinunciare alla “comodità” di posteggiare sul marciapede! Attualmente la maggior parte dei cerchini sono ricettacolo d’ogni rifiuti, mentre altri sono stati “allegramente” cementificati.

Un paio d’anni fa sul tratto finale di via Serradifalco (in prossimità di piazza Principe di Camporeale) sono stati messi a dimora degli aranci amari. A parte il fatto che già la mattina successiva alla realizzazione dei cerchini un fruttivendolo “provvide” ad “attupparne” i due che non gli avrebbero consentito la solita, abusiva esposizione della sua mercanzia, oggi gli alberi rimasti non sono in grandissima salute, segno evidente che essi non godono di alcuna attenzione e cura non solo da parte delle “competenti autorità”, ma neanche dei “signori commecianti” che si guardano bene dallo “sprecare” qualche secchio d’acqua per annaffiarli.

Come ho già scritto altre volte, se ai “politici” è consentito di essere palesemente inetti e supponenti ad un tempo, è solo perché la maggioranza dei palermitani ha siglato con essi un patto tacito: “fate pure tutto quel che volete, ma a patto che anche noi possiamo fare altrettanto” (naturalmente, questo concetto potrebbe essere espresso in modo più stringato, icastico e… “colorito”!).