Smog: una spiegazione contro i luoghi comuni?

La penso esattamente come Marcoz. Muoversi in autovettura non è un diritto, è un’opportunità, un’opportunità che oggi, visto lo stato dello cose, è giusto che venga in qualche modo limitata in favore di mezzi alternativi di trasporto simili a quelli sperimentati in molte altri capitali europee e mondiali.
Alla fine dei conti, gli automobilisti (io sono tra questi), così come i fumatori, non hanno scusanti e non possono che fare appello alla loro arroganza per sbandierare dei diritti che non sono sanciti da nessuno se non da loro stessi.
Credete davvero che sia soltanto un problema di smog? siete davvero convinti che vivere in un mondo con meno automobili che intasano le strade sia una prospettiva così aberrante?
Siamo seri, per una volta, questo dibattito è vetusto e arido oltre ogni modo. Ridurre il numero di automobili che circolano in città, soprattutto nel centro storico, è un provvedimento non solo legittimo, ma anche auspicabile.
Che gli agenti inquinanti presenti nelle emissioni degli scarichi delle automobili sono dannosi per la salute (non venitemi a parlare di quantità perché, sniffa oggi, sniffa domani, i polmoni si anneriscono in ogni caso) è un fatto incontrovertibile, così come non è impugnabile che le sigarette nuocciono alla salute del fumatore e di chi gli sta intorno. Allora, perché vietare il fumo nei locali pubblici e lasciare che la gente respiri per le strade un’aria malsana?
Città come San Francisco hanno addirittura vietato le sigarette nell’intero territorio cittadino.
Voi direte, che diamine c’entrano le sigarette con le automobili?
Be’, entrambe causano danno permanenti all’apparato respiratorio, oltre a essere la causa di molti tumori e malattie cardiovascolari.
Io voglio potere vivere in una città libera dalla morsa degli inquinanti, per quanto possibile, salvaguardando e incentivando tutte quelle attività industriali, commerciali, pubbliche e private che contribuiscono ad abbattere il livello di inquinanti nell’aria.