Nuovi recuperi in via Schioppettieri alla Kalsa

Che frammenti del centro storico palermitano rinascano (si vedano, anche, i recuperi/restauri di via Celso e di piazzetta Montevergini) è indubbiamente un segno positivo. Meno positivo è, a mio personalissimo avviso, che tali operazioni di recupero/restauro siano solo ad opera di società immobiliari e che tutto avvenga senza una visione e un progetto unitario. Mai come adesso si nota l’assenza della Politica che – quando rettamente intesa – ha fra i suoi compiti anche quello di individuare modelli di sviluppo e convivenza civile; qualcosa, in tal senso, si è visto solo in anni ormai lontanissimi durante la prima sindacatura di Leoluca Orlando (nella seconda anche lui ha però “tirato a campare”).

Il recupero/restauro di edifici dei centri storici affidato solo a logiche economiche private raramente ha prodotto “città vive”, ma solo una sorta di “città museo” imbalsamate (è quanto è accaduto, ad esempio, a Firenze: prezzi degli immobili “alle stelle” – acquistabili, perciò, quasi eslcusivamente da banche ed assicurazioni – e interi quarieri totalmente “deserti” dopo la chiusura delle attività commerciali).

Un centro storico, per essere veramente “vivo” ha bisogno di un tessuto sociale che non può essere creato artificiosamente; male non sarebbe, ad esempio, che il Comune di Palermo restaurasse “in proprio” taluni edifici per poi affidarli all’Isituto Autonomo delle Case Popolari. Credo che nessuno possa negare che i quartieri più “dinamici” siano proprio quelli in cui la “miscellanea sociale” è più spiccata. A meno che non si pensi a “rioni bunker” (negli U.S.A. esistono) circondati da mura e cancellate e “difesi” da “gorilla” e guardie giurate. Ma, comunque la si pensi, la separazione per “caste” e “ceti” produce solo ghetti (meravigliosi quelli dei ricchi, schifosi ed abbandonati a se stessi quelli dei poveri).

Il centro storico di Palermo può veramente divenire un risorsa per la complessiva rinascita della città, potrebbe risolvere i problemi abitativi di tanti “poveri cristi” e dare lavoro – a cominciare dalle imprese edili – per almeno un decennio. Tale “scommessa” mi pare l’unica sensata e possibile, mentre trovo figlia di una vecchissima logica “cementificatrice” il famoso (o famigerato) “piano Zamparini” teso costruire senza una vera necessità o guadagno per l’intera collettività cittadina.