Particolarmente pregevole mi pare, nel recupero dell’edificio in questione, il ripristino della parte di facciata relativa al pian terreno (dei volumi originari non ho informazioni) “sfondata” e deturpata per decenni da un negozio di scarpe facente capo ad una ben nota marca di livello nazionale.

La stessa cura non si è avuta, invece, nei lavori di riadattamento a scopi commerciali seguito alla cessata attività della storica Profumeria Russo (sempre in via Maqueda, proprio di fronte – lo scrivo per i non palermitani – al palazzo oggetto dell’articolo di cui sopra): in totale spregio alle linee dell’edificio è stata installata una bruttissima “pensilina” bianca aggettante circa un metro dalla facciata. Resta incomprensibile, peraltro, perché della Profumeria Russo non siano stati salvati almeno i serramenti esterni, costituiti non dalle “moderne” saracinesche, ma da rari sportelli agganciabili e rimovibili. Sarei inoltre curioso di sapere che fine abbia fatto (è stata distrutto?) l’arredo interno della profumeria citata, forse non il miglior esempio di Art Decò, ma certamente interessante sotto il profilo storico. Chi ricorda (io -ahimé! – ho i capelli bianchi) i ventilatori Marelli (anni ’30-’40), di color grigio-verde, attaccati in alto ai quattro angoli della sala di vendita?

Sarebbe auspicabile, a mio parere, che tutti i palazzi storici palermitani fossero oggetto di interventi tesi a restituire ad essi quantomeno gli originali aspetti esterni. Non è raro, a cominciare da via Maqueda, vederli deturpati da orride e anacronistiche insegne e/o vetrine. Capisco che un provvedimento coercitivo in tal senso (e poi chi dovrebbe emanarlo? La giunta Cammarata?) non è pensabile atteso che tali insegne e/o vetrine sono state, per lo più, rese “regolari” da una o più sanatorie poste in essere da amministrazioni comunali (d’ogni “colore”) inefficienti e “assatanate” di soldi. D’altronde, confidare nel senso civico e nell’amore per il bene comune dei “signori commercianti” sarebbe oltremodo ingenuo considerata l’ottusa contrarietà di “lor signori” (potentissima lobby elettorale) alla chiusura del centro storico al traffico veicolare. L’unica possibile soluzione sarebbe, secondo me, quella dell’incentivazione economica (ad esempio, l’abbattimento dei tributi comunali nella misura dell’intervento di recupero), ma ciò – me ne rendo conto – appartiene al “mondo dei sogni” poiché l’amministrazione comunale non ha – visti i ben noti sperperi (leggasi A.M.I.A.) né le risorse, né, soprattutto, un’idea alta del bene collettivo.

Caro Maqueda,

fermo restando quanto ho scritto nel mio precedente post (#15) sull’ignavia o sulla colpevole assenza della Politica a Palermo e, dunque, nello specifico, della latitanza dell’amministrazione comunale, possiamo soltanto ragionare in termini “accademici” sull’idea “del bello” che vorremmo nella nostra stuprata città (e qui colgo l’occasione per ringraziare gli ideatori di “Mobilita Palermo” per l’occasione che ci offrono di manifestare il nostro pensiero).

Per quanto attiene alla, diciamo così, “questione vetrine” bisogna tristemente prendere atto che molto di ciò che è andato distrutto non può essere reintegrato (neanche in quei casi, ritengo, in cui si disponga di un’adeguata documentazione fotografica). Un segno di speranza viene, tuttavia, dal ripristino filologico della facciata del manieristico Palazzo Castrone-S. Ninfa in corso Vittorio Emanuele: il fornice di sinistra (“scassato” per inserirvi banali insegne e vetrine di un negozio di oggetti “pseudofolkloristici”) è stato reintegrato – con risultati eccellenti a mio avviso – prendendo a modello quello, meglio conservato, di destra (sarebbe stato corretto, però, distinguere l’originale dal “rifatto” almeno con una diversa tonalità di colore).

Nel caso in cui (la quasi totalità) il rispristino filologico non è possibile per mancanza di modelli e/o documenti attestanti le pristine forme, si dovrebbe, secondo me, “puntare” a soluzioni sobrie ed esteticamente accettabili:

1) via ogni struttura aggettante dal perimetro degli edifici storici;

2) ricostituzione delle linee dei fornici, infissi “a giorno” in cui gli elementi statico-strutturali siano ridotti a minimo indispensabile;

3) al posto delle saracinesche (se proprio necessarie: ci sono città “civili” dove, in termini di sicurezza, una semplice bussola basta), inferriate quanto più possibili “vicine” (attenzione, però, al “falso antico”!) allo stile dell’edificio in cui sono allocate, ovvero, cosa ancora più facilmente realizzabile, eleganti inferriate moderne, ma non invasive (penso, come modello, a quelle ideate da Scarpa per alcune sale di Palazzo Abatellis e recentemente riprese per delimitare i servizi igienici del Palazzo della Zisa (si tratta, in buona sostanza, di bande metalliche ortogonali fra esse che formano quadrati di circa 10 centimetri di lato, impreziosite, nei punti di intersezione. da borchie).

Un cordiale saluto, Antonio

Caro Maqueda (#18),

prendo più che volentieri atto che i miei ricordi erano sbagliati (non ho fatto alcuna foto e andavo a memoria) e sono pure contento di essermi sbagliato: un frammento della nostra città ha (meno male!) resistito per circa cinque secoli.

Ma, sempre a proposito di Palazzo Castrone-S. Ninfa, il fornice di destra (quello che “ospita” le vetrine delle monache che vendono roba più o meno sacra) non risulta “cementificato” nella parte superiore? Non è che all’interno hanno soppalcato (si spera con tutte le autorizzazioni del caso!) e si è avuta la “necessità” di abbassare e “sfregiare” l’apertura in questione?

Per quanto riguarda le vetrine moderne e “aggettanti” so – come giustamente Tu segnali – che talvolta vengono smantellate nel corso di lavori di rinnovo o ridattamento degli esercizi commerciali. Purtroppo – ed ecco che torna il mio “pallino” della buona amministrazione! – tutto avviene in base al buon gusto e alle considerazioni dei singoli. Mi pare di ricordare – ma tale ricordo va verificato – che durante la prima sindacatura Orlando furono messi in campo degli incentivi volti ad indurre i commercianti a dotare i loro negozi di vetrine più “cristiane” (uno di questi interventi, riguardò, se non erro, la Valigeria Quattrocchi di Piazza Verdi).

Cordialmente, Antonio