E’ evidente che i recenti atti di teppismo riportati dalle cronache locali (soprattutto nei confronti dei mezzi Amat) mettano gli amministratori nelle condizioni di dovere intervenire improrogabilmente.

La totale mancanza di senso civico e rispetto del bene comune di una nota parte della cittadinanza cosiddetta “ a disagio sociale” troppe volte ci ha costretti a vedere panchine divelte per gioco, cestini sui marciapiedi dati alle fiamme, giostre per bambini nelle ville pubbliche subito distrutte, molestie nelle scuole e non ultimo il macabro gioco del tiro al bersaglio contro i bus Amat in servizio.
Riteniamo che sia giunto il momento di cominciare a pensare a come sia possibile arginare il problema; la soluzione delle telecamere a bordo del bus può essere un deterrente ma non basta. Anche qualora il teppista in questione venisse identificato infatti, secondo la normativa vigente nella quasi totalità dei casi questi va incontro ad una semplice denuncia;

avendo ben compreso quale sia il tipo di persone oggetto di questi atti vandalici, riteniamo assolutamente inutile la denuncia in quanto, ne siamo certi, questa è anzi motivo di vanto per il soggetto in questione e che comunque questi (ed i suoi familiari) sanno di non rischiare assolutamente nulla.
La nostra proposta è allora quella di invitare il sindaco Diego Cammarata e l’amministrazione comunale tutta ad emettere con la massima urgenza
un’apposita ordinanza che colpisca i vandali obbligandoli a svolgere delle ore di lavoro socialmente utile ispirandosi al principio della gradualità; siamo certi si tratti di una ordinanza che sarà ampiamente condivisa da tutte le forze politiche presenti in consiglio comunale.

Pensiamo a delle punizioni forti ed esemplari come pulire le statue della città imbrattate dai writers e/o annerite dal tempo, raccogliere cartacce e mozziconi di sigarette nelle principali piazze/strade cittadine, pulire le gabbie dei cani nei canili presenti in città e qualsiasi altra forma di punizione che possa avere carattere educativo rafforzando al tempo stesso il senso di responsabilità dell’individuo. Ovviamente, pena l’inefficacia del provvedimento, un supervisore sarà chiamato a riferire se il lavoro socialmente utile è stato svolto interamente e con efficacia.