Premesso che se avessi uno spazio verde minimamente sufficiente mi attiverei per salvare almeno una chorisia di Viale Da Vinci, mettendo nel conto anche tutte le pastoie burocratiche che il Comune (o altri soggetti) metterebbero in campo (qualcuna/o ha dubbi in proposito?), a me pare che l’operazione “adotta un albero” sia l’ennesima riprova di un’Amministrazione Comunale in grottesco equilibrio fra inefficienza e arroganza.

Analogamente alla “operazione polvere sotto il tappeto”, cioè la “brillante” iniziativa di depositare la spazzatura negli androni dei palazzi per sopperire alle magagne della mancata raccolta “tradizionale” (a proposito se qualcuna/o si trova a passare la sera da Via G. Sciuti vedrà che i bidoni dell’umido sono tutti in bella vista sui marciapiedi!), il “perspicace” (ma non per fare programmazione!) Comune di Palermo cosa s’inventa a proposito degli alberi in questione? L’adozione da parte del privati cittadini che come suol dirsi con vecchio adagio palermitano, tradotto, malamente, in italiano devono metterci “arte, estratto (di pomidoro) e maestria”; il sottinteso, perfido, qual è? Se le spendide chorisie non vengono salvate è perché i palermitani non hanno senso civico e amore per la propria città.

Difficilissimo credere, peraltro, che il costo unitario di uno “sdradicamento” sia di un centianaio di euro come sostiene il botanico Giuseppe Barbera che, forse, non sa che tale cifra coprirebbe a malapena l’affitto dell’autocarro, dotato d’adeguata gru, per il trasporto (lo scrivo per esperienza quasi diretta: ad una persona di mia conoscenza il trasporto di un ficus di circa quattro metri d’altezza in vaso provvisorio per la successiva piantumazione in un giardino privato è costato 150 euro; prezzo, parrebbe,assolutamente “concorrenziale” rispetto ad altri autotrasportatori contattati).

Caro monte_Pellegrino,

Ti ringrazio, innanzi tutto, per l’attenzione dedicatami.

Nel Tuo intervento hai, opportunamente, indicato qualcuna delle “difficoltà” che potrebbero “stroncare” sul nascere anche l’interesse del Cittadino più motivato: il rischio di impelagarsi in questioni burocratiche e “cavillose” è piuttosto evidente.

Ho già manifestato la mia opinione rispetto al fatto che la proposta del Comune appaia, sostanzialmente, un discarico di responsabilità istituzionale. Un minimo di serietà vorrebbe, ad esempio, che il Municipio indicasse – magari in qualche pagina del suo sito, ma anche con affissioni “tradizionali” – l’esatta procedura (utilizzabile anche per “casi futuri”) di acquisizione degli alberi in questione, curando in proprio ogni aspetto procedurale e relazionale con le eventuali altre amministrazioni (ad esempio la Forestale) coinvolte.

E comunque anche se tale “semplificazione” si realizzasse, resterebbe sempre la questione dei “costi vivi” ben lontani, a mio avviso, dai cento euro ipotizzati da botanico Giuseppe Barbera; realisticamente ritengo – e formulo un’ipotesi “minima” – che ne occorrerebebro almeno cinquecento (cifra considerevole e con l’incognita che l’albero espiantato non riattecchisca una volta ripiantumato).

Confermo, dunque, che l’appello del Comune mi pare l’ennesima conseguenza di quel misto di inefficienza, sciatteria e disinteresse per la cosa pubblica che ha caratterizzato la (dis)amministrazione Cammarata (che, però, non è uno “scherzo del destino”, poiché, ricordiamolo, per ben due volte è stato convintamnte scelto – e plebiscitariamente – dalla maggioranza degli elettori palermitani!).

Un cordiale saluto, A.B.

@Paco

Prendo atto della, piccola, positiva notizia e cioè che la Forestale “non c’entra” (una pastoia burocratica in meno). Per il resto riconfermo, parola per parola, le opinioni espresse nei miei precedenti interventi sull’Amministrazione Comunale di Cammarata & “friends”.

Il comitato per scelta rifiuta di assumere qualsiasi schieramento partitico,